Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29556 K.2014/12155

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanıkların aşamalardaki ifadelerinde, sanığın katılana yönelik tehdit eyleminden söz etmemeleri ve sanığın da atılı suçu kabul etmemesi karşısında, kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-İddianamede hakaret suçu yönünden sanık hakkında TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi ve tanıkların, olay günü sanığın katılana “yuvamı yıktın” dediğini beyan etmeleri karşısında, somut olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak tüm suçlar yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,