Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2982 K.2013/11584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin temyiz isteminin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması ve sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı bulunmaması karşısında, tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu gerekçesi ile cezası ertelenen sanık hakkında, “maddi ve manevi zararın karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,