Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29856 K.2013/32677

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'a yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma; sanık ...'a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'ın hakkındaki hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

1-Anlaşıldığından sanık ...'ın hakkındaki hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma eylemleriyle ilişkin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ...'a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden kurulan hükümde ise;

Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 05/01/2007 tarihinde infaz edildiği ve bu tarihle yeni suç tarihi arasında TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi