Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30036 K.2014/1622

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa ait nüfus kaydı getirtilerek duruşmada okunmaması suretiyle, CMK'nın 209/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Soruşturma aşamasında ifadeleri alınan ve olay hakkında bilgileri olduğu anlaşılan, F.. B.. ve Ö.. K..'ın tanıklıklarına başvurulmadan, eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,

3-Sanığın, katılanın haksız hareketi ile suçu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, hakaret suçu açısından özel tahrik düzenlemesi içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun 29. maddesindeki genel tahrik hükmünün uygulanması,

4-Sabıkası bulunmayan ve hapis cezası ertelenen sanığa yükletilen hakaret suçunda, somut (maddi) bir zararın bulunmaması karşısında, sanığın, CMK'nın 231/6-b maddesine göre, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, “...müştekinin şikayetinin devam etmesi nedeniyle, şartları oluşmadığından...” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,