Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/30050 K.2014/64

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak, ... hakkında çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik savunmanlarının temyiz itirazlarını incelenmesinde;

Hükmün gerekçesi dışında beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmayan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

Sanık ... hakkında müşteki ...’ı yaralamak ve müşteki ...’ı tehdit etmek, sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’ı yaralamak; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’i yağmalamak; sanık ... hakkında müşteki ...’nın otomobilini kurşunlamak; sanık ... hakkında müşteki ...’i yağmalamak; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...’ı tehdit etmek; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’ı yağmalamaya kalkışmak; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ....’ı yağmalamaya kalkışmak; sanık ... hakkında müşteki ...’yu, sanık ... hakkında müşteki ...’u yaralamak; sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine hakaret etme;

sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak; sanık ... hakkında çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...’in kamu görevlisine hakaret suçunu, aynı eylemle birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiği gözetilip hakkında TCK.nun 43/1. maddesiyle uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile savunmanları; sanık ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanık ... hakkında kamu görevlisine direnme ve hakaret etme; sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine direnme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan hükmün 20 (A) ve 25 (B) başlığı altında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

1- Sanık ...’nın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin soyut iddia dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve hukuka uygun delil bulunmadığı; sanıklar ... ile ... kolluğa karşı pasif düzeyde kalan direnme eylemlerinin TCY.nın da suç olarak düzenlenmediği gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi;

2- Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak sanık hakkında ruhsatsız bıçak ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarına ilişkin ayrı ayrı iddianamelerle kamu davası açılmış ise de, her iki silahın 28.6.2007 tarihli arama sırasında ele geçirildiği ve tek bir suç oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi;