Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30149 K.2014/16576

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında, anlatımı hükme esas alınan tanık ...'ün, katılanın arkadaşı olup asıl olayı başlatan kişi olduğunu belirtmesi karşısında, başka görgü tanığı bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesinden sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma kovuşturma ile kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; sanığın yaralama eylemini katılan sanık ...'la karşılıklı olarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, somut olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,