Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30246 K.2013/32654

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklara ait bazı eşyaların, katılan tarafından çalındığı iddiasına ilişkin sözlerin, katılanın yokluğunda söylenmesi ve gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için, fiilin, en az üç kişi ile ihtilat ederek işlenmesini gerektirmesi karşısında, gerek sanık ...'ın eylemindeki ihtilat unsurunun tespiti, gerekse diğer sanıkların eylemlerinin sübutu açısından, iddiaya konu sözlerin söylendiği ortamda bulundukları belirtilen, ..., ...., ..., ... ve ...'ın, tanık sıfatıyla ifadeleri alınıp, yöntemince irdelendikten sonra, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,

2-Kabule göre de; sanık ...'ın eyleminin, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanun maddesinin ikinci fıkrasından hüküm kurulması,