Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30930 K.2014/23872

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A-Mağdur ...'na karşı hakaret suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine yönelik sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianame içeriği ve oluşa göre, daha önce dayısı tarafından işletilmekteyken el değiştirerek mağdur ... tarafından işletilmeye başlanan kıraathaneye gelen sanığın, mağdura sandalye fırlatarak ''burayı boşaltacaksın, burası eski işletmecisi olan dayım...n olacak, sen buradan defolup gideceksin, yoksa senin için bu işin sonu kötü olur'' biçiminde tehdit sözleri söylemesi şeklindeki eyleminin özel kasıt açısından, TCK’nın 117/1,119/1-c maddesinde tanımlanan iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle tehdit ve yaralama suçlarından hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Mağdur ...'a karşı yaralama eyleminin silahtan sayılan sandalye ile işlenmesi karşısında, TCK'nın 86/3-e maddesi gereği, suçun takibinin şikayet bağlı olmadığı gözetilmeksizin, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,

b-Sanığa, mağdur ...'ın şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

c-Sanığın adli sicil kaydında yer alan karşılıksız çek keşide etme eylemlerinin, 31.01.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla değişik 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesi ile suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,