Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3116 K.2013/17203

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın hazır bulunduğu 23.03.2009 tarihli celsede, duruşma günü 16.07.2009 günü saat 09.45'e bırakıldığı halde, mahkemenin duruşma listesine göre aynı gün saat 09.00'da duruşma yapılmak suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,

2- Anayasanın 141, CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için, sanığın üzerine atılı suçları ne suretle işlediği hususunda sanığın ve mağdurların ayrıntılı beyanları alınarak, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

...