Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31234 K.2014/27622

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın aynı yere ilişkin yapmakta olduğu inşaat ile ilgili olarak; kesinleşen Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1687 esas sayılı dosyasında.

18.3.2009 tarihli yapı tatil tutanağına istinaden 14.10.2009 tarihinde düzenlenen iddianameyle açılan dava sonucunda mahkumiyet hükmü kurulup hükmün de kesinleştiği; temyiz incelemesine konu dosyadaki 02.7.2010 tarihli yapı tatil tutanağında ise, 18.3.2009 tarihli yapı tatil tutanağına riayet etmeyip inşaata devam ederek 1+2. katın inşaatını tamamladığının yazılı olduğu;

yine, sanığın 27.12.2010 tarihli oturumdaki sorgusunda, 18.3.2009 tarihli ilk tutanaktaki inşaatın, ince işlerinin hala bitmemişi olduğunu belirtmesi karşısında, ilk iddianameden sonra hukuki kesintinin oluştuğu ve 02.7.2010 tarihli tutanağın| ikinci imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturacağı gözetilerek mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,