Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31339 K.2013/33177

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'ın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Katılan ...'ın, ihzar müzekkeresini vermek için gittiği apartmanda sanığın evinin de bulunduğu birden fazla dairenin ziline basması sebebiyle çıkan tartışmada, katılanın sanığın eşini iteklediğine ilişkin savunmanın tanık beyanlarıyla da doğrulanması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231/6-c maddesinde yer alan yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, “sanığın eylemi nedeniyle meydana gelen sonuçlar ve sanığın suç içindeki pozisyonu” biçiminde kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,