Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31348 K.2014/1433

4. Ceza Dairesi 2012/31348 E. , 2014/1433 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2011/131091 MAHKEMESİ : Adana 6. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2010 NUMARASI : 2009/496 (E) ve 2010/1680 (K) SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Soruşturma evresinde ifadesine başvurulan tanık H.. P..'ın, 02/12/2009 tarihli tensip zaptı ile dinlenilmesine karar verilmesine karşın, anılan tanık dinlenilmeden ve dinlenmesinden vazgeçildiği yönünde bir karar da verilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Suçun, aynı yerde bulunan birden fazla katılana karşı tek eylemle işlendiği anlaşılmasına karşın, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, 3-Sanığın aşamalarda, katılan E..O.. 'nın bıçak çekerek küfür ettiğine ilişkin savunmasının tanık İ.. B..'ın beyanıyla da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.