Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31365 K.2014/2277

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Hakaret eylemine ve bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz de başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Taraflar arasında, para üstü meselesinden çıkan tartışmada, sanığın, kendisine ait büfe önündeki gazete ve dergileri katılanın devirip, bira kasası ile kendisine saldırmaya çalışması üzerine tahrik altında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde katılanı yaraladığının, sanık savunması ve tanık beyanları ile anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine meşru müdafaa nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

b)Kabule göre de;

Suçun meşru müdafaa sınırları içerisinde kabul edilmesi nedeniyle, TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa önce ceza verilip daha sonra ceza vermekten vazgeçilmesi,