Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31402 K.2014/6823

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanıklar Ö. A.. ve H. T..'in beyanlarının katılanın anlatımlarını özü itibariyle doğrulaması ve tanık S. C..

26/02/2010 tarihli duruşmadaki anlatımında katılan beyanlarını doğruladıktan sonra 31/03/2010 havale tarihli dilekçesinde olayla ilgili bilgi ve görgüsünün bulunmadığını belirtmiş ise de katılan vekilinin, tanık ifade verdikten sonra sanıkların, tanığın işyerine gidip konuşarak işten atılmasına neden olduklarını, tanığın baskı altında bu dilekçeyi verdiğini iddia etmesi, savunma tanığı İbrahim Bilicinin de apartman görevlisi olduğunu ve tabak kırıklarını süpürdüğünü belirtmesi karşısında, tanıklar Ö.

A.., H. T..ve S. C..'nun anlatımlarının kendi içinde ve birbirleriyle olan çelişkilerinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, hangi beyana üstünlük tanındığı açıklanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,