İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31844 K.2014/6621

Tebliğname no : 12 - 2012/264181 Mahkemesi : İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 22/05/2012 Numarası : 2011/3576 - 2012/1692 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Esas2012/31844Karar2014/6621Tarih17 Mart 2014Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/31844 E., 2014/6621 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mart 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2012/264181 Mahkemesi : İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 22/05/2012 Numarası : 2011/3576 - 2012/1692 Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıkların beraetlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın temyiz dilekçesi kapsamına göre, sanık Ş.. A.. hakkındaki beraet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından; sanık Ö.. A..'in beraetine ilişkin hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmış; sanık Ö..

A.. yönünden asıl dosya ile birleşmesine karar verilen İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/4206 esas, 2011/338 sayılı dosyasında isitinabe mahkemesinde yapılan 17.09.2010 tarihli duruşması sırasında katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi T..

K..'in, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca sanık Ö.. A.. hakkındaki davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi "23.04.2007" olduğu halde, "24.04.2007" olarak yanlış yazılması,

2) Olay günü saat 00.45 sırasında, katılan T..

K.., yanında eşi H..K.. bulunduğu halde sevk ve idaresindeki otomobil ile Yenikapı'dan Sirkeci yönüne doğru iki gidiş şeritli sahil yolundan sol şerit üzerinde seyri sırasında, sol şeritte arkasından gelmekte olan 34 .... plakalı Kia marka siyah jeep aracın sıkıştırması nedeniyle katılanın sağ şeride geçerek, jeep ve bariyerler arasında sıkıştırıp, sağ şeride doğru yolu kapatarak durmaya zorladıktan sonra olay yerini terk ettiği, katılanın 24.04.2007 tarihli şikayet dilekçesinde bildirdiği plaka ve araç bilgileri üzerinden yapılan araştırmada, aracın sanık Ş..

A.. adına kayıtlı olduğu tespit edilmiş, Ş.. A..'in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay günü aracının kendisinde olmasına karşın bu şekilde bir olaya karışmadığını, zaman zaman aracını çocuklarının da kullandığını beyan ettiği, mahkemede yapılan sorgusunda ise, aracı oğlu Ö.. A..'in kullandığını dava açıldıktan sonra oğlundan duyduğunu ifade etmesi üzerine, Ö..

A.. hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulduğu ve hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi'ne açılan davanın 24.03.2011 tarihinde, 2010/4206 ve 2011/338 sayı ile asıl dosya ile birleştirilmesinden sonra sanık Ö..

A..'in yapılan sorgusunda, olay günü 34.... plaka sayılı jeep aracı kendisinin kullandığını, katılanın aracına çok yaklaşması nedeniyle aracını durdurarak uyarmak için yanına gideceği sırada araçta eşi ve çocuğu olduğunu görünce vazgeçip aracına binerek uzaklaştığına ilişkin anlatımının katılanın olayın oluşuna ilişkin beyanlarını tevilli olarak doğruladığı hususları değerlendirilerek, sanığın sübut bulan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak beraet hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/31844, K. 2014/6621, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/31844
Karar No
2014/6621
Tarih
17 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31873 K.2014/6620
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31889 K.2014/6606
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31891 K.2014/6619
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32030 K.2014/6605
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32119 K.2014/6701
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32363 K.2014/8204

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.