Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31791 K.2013/33183

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanık tarafından asliye hukuk mahkemesindeki duruşma esnasında dosyaya ibraz edilen dilekçenin mahkeme hakimi tarafından okunması ile aleniyet unsurunun gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Ancak;

Sanığın, müştekinin davacı vekilliğini yaptığı asliye hukuk mahkemesinde görülen muvazaa nedeniyle tapu iptali ve eşin katkı payının tespitine ilişkin davada, mahkemeye ibraz ettiği tarihsiz dilekçesinde yer alan “yalan yazdığını ve söylediğini ispatlıyorum....resmen yalan söylüyor ve laf cambazlığı yapıyor” biçimindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte bulunmadığı ve savunma hakkının kullanılması kapsamında olduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,