Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/319 K.2013/2321

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

2-Sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3-Borçlu...İplik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin borcu nedeni ile haczedilen malların sanığa yediemin olarak bırakılmış olması, 24.12.2007 tarihli haciz tutanağında şirket yetkilisi olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın şirketteki statüsü, şirket ortağı olup olmadığı araştırılarak 5237 sayılı TCK'nm 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,