Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31938 K.2015/5926

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sikayetçi ...'nın doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve katılan vekilinin tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.

Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak tehdit suçundan gerekçesiz hüküm kurulması,

b-Katılan aşamalardaki beyanında, olay günü Şaban Yaşarlar isimli arkadaşı ile sohbet ederken aralarında husumet bulunan sanığın, arkadan kolunu tuttuğunu ve daha sonra da elindeki bıçakla kendisini tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, Şaban Yaşarlar isimli kişinin tanıklığına başvurulması ve sonucuna göre tehdit suçundan karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

c-5237 sayılı TCK'da cezaların içtiması kurumu düzenlenmediği gözetilmeden, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde, doğrudan tayin edilen adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,

d-Sanığın adli sicil kaydında mahkumiyet niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin sabıkanın olması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden,“geçmişteki hali, savunmaları, suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler ” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sy