Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31987 K.2014/26536

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece, sanıklar hakkında aynı suç nedeniyle Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığı, böylece mükerrer yargılama olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, her iki dava dosyasının içeriği incelendiğinde. 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın sanığının A.. U.., konusunun ise ruhsatsız olarak yaptığı tespit edilen 209 numaralı parseldeki inşaat olduğu, temyize Konu 3. Asliye Ceza Mahkemesindeki davanın ise sanıklarının A.. U.. ve H..

U.., konusunun ise 210 numaralı parseldeki inşaat olduğu, bu suretle her iki davanın taraf ve konularının farklılık arz etmesi nedeniyle mükerrer yargılamanın söz konusu olmadığı gözetilerek, yargılamaya devamla sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken dosya içeriğiyle uyumsuz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,