Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32020 K.2014/25442

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Ruhsata aykırı inşaat nedeniyle, 28/12/2006 tarihli yapı tatil zaptına ilişkin olarak, 28/11/2007 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve sanığın Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/76 E., 2008/74 K. sayılı dosyasında yargılandığı; aynı binaya ilişkin olarak 30/06/2008 tarihinde yeniden tutanak düzenlendiği ve 09/04/2010 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, önceki iddianameyle eylemin hukuki kesintiye uğramış olduğu gözetilerek, mahallinde keşif yapılması, önceki tarihli iddianame ile son tutanak tarihi arasında TCK'nın 184. maddesinde belirtilen suçun oluşup oluşmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle kamu davasının reddine karar verilmesi,