Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32577 K.2013/31928

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

TCK'nın 125/4. maddesi gereğince ceza artırıldığı halde sehven "indirim" yapıldığı belirtilmiş; TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca ceza 1/4 oranında artırıldığı halde, oran "1/6" olarak yazılmış ise de sonuç cezalar doğru hesaplandığından, yazım yanlışlığından kaynaklanan bu yanılgıların yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,