Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32754 K.2014/25361

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü sanık R.. A..'ın annesi olan H.. A.. ile G.. A..’ın hayvana sahip çıkma meselesi sebebiyle tartıştıkları, tartışma sırasında H.. A.. ile G.. A..’ın birbirlerini karşılıklı olarak yaraladıkları, olay sonrasında G.. A..'ın annesini yaraladığını gören sanık R.. A..'ın sinirlendiği ve av tüfeği ile havaya bir el ateş ettiği olayda, eylemin TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,

2-İddianame içeriği, mağdur sanıklar ve tanıkların anlatımları ile doktor raporu içeriğine göre sanıklar H.. A.. ve G.. A..'ın yaralama eylemlerini silahtan sayılan tırpan ile gerçekleştirmeleri karşısında, sanıklara yükletilen suçların TCK’nın 86/2,86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi,

3-Adli Emanetin 2010/65 sırasına kayıtlı suçta kullanılan tırpanın müsaderesi yerine sahibine iadesine hükmolunması,