Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33025 K.2013/33273

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın tutuklu yargılandığı davanın duruşmasında söylediği “Başkaları para yemiş, ben burada tutukluyum, adliyeye siyasiler geliyor, bu iş siyasi olarak ayarlanmış, her şey kurulmuş, ben hepsini duyuyorum, bana kasıtlı olarak böyle davranıyorsunuz, özellikle tutuklu tutuyorsunuz, parayı yiyenler dışarda, yaptığınız adalet değil, MHP ilçe başkanının her gün buraya gelip taleplerde bulunduğunu duyuyorum, Cumhuriyet Savcısına baskı yapıldığını duydum, ifadelerin de yönlendirildiğini düşünüyorum” biçimindeki sözlerin,

uyuşmazlıkla bağlantılı ve yargılamanın taraflı yapıldığına dair şüphelerini ortaya koyan nitelikte olup olmadığı ve TCK’nın 128. maddesinde öngörülen savunma dokunulmazlığı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, kanuni olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,