Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33618 K.2013/2144

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi sırasında yemin ettirilip beyanları hükme esas alınarak CMK’nın 236. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,

2- Sanığın katılanı ölümle tehdit ettikten sonra arabasına yöneldiğinde arkasından giden tanıklar ... ve ...’nun sanığın araçtan tüfeği çıkarmasına engel olduklarının ve sanığın tüfeği tehdit eyleminde kullanmadığının anlaşılması karşısında, suçun silahla işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,

3- Sanığın kiracısı olan ve özel tıp merkezi işleten katılanın, alınmış bir karar olmaksızın apartman kalorifer tesisatında değişiklik yapmak istemesi üzerine aralarında çıkan tartışmada, “ben tesisatı değiştiririm kimse karışamaz” biçimindeki sözleri nedeniyle sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,