Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33628 K.2014/15292

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Daha önce iş ortaklıkları bulunan sanık ile müşteki arasında, parasal konularda anlaşmazlık bulunduğu, şirket işlerini aksattığı öne sürülen müştekinin, daha önce sanığı kasten yaraladığı gerekçesiyle, Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesince verilen kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, mükerrir olmayan sanık hakkında, hakaret suçu nedeniyle uygulama yapılırken, temel cezanın adli para cezası yerine, hapis olarak belirlenmesi,

3- Tehdit suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının da, yerinde görülmeyen gerekçeyle, TCK'nın 50. maddesinde yazılı, adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmemesi,