Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33664 K.2013/2001

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

a) Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında tutarlı şekilde, müştekiyi tehdit etmediği yönünde savunmada bulunması ve tanık ...nin tehdit olayının olmadığına ilişkin anlatımı, mahkumiyeti gerektiren kanıtlar gösterilmeden hüküm kurulması,

b) Sanığın üzerine atılı, takibi şikayete bağlı olan hakaret suçundan dolayı, hükümden sonra mağdure ...'ın 17.12.2012 havale tarihli dilekçe göndererek, şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,