Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33939 K.2013/4655

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece sanıkların suç işleme eğilimleri değerlendirilmek suretiyle haklarında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunda aleniyet nedeniyle artırım yapılırken, uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine uyulmaması,

2-Olayın görgü tanığı olup mahkemece dinlenmesine karar verilen Ergün Soysal dinlenmeden ve dinlenmesine ilişkin ara karardan vazgeçilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3-Sanık ...'in katılan ... tarafından kız arkadaşının rahatsız edilmesi üzerine olayın başladığına ilişkin savunması karşısında, bu husunun yaralama suçu bakımından sanıklar hakkında haksız kışkırtma nedeni sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması,

4-Hakaret suçunda paraya çevirme işlemi sırasında cezaların 700 TL eksik belirlenmesi,