KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/34135 E., 2014/17994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/169219
- Mahkemesi
- Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2011
- Numarası
- 2010/872 (E) ve 2011/120 (K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki “(.....ancak paranın fazla tahsil edildiğini öğrendim. Bu durumu Hicabi Beye telefonla mesajla bildirdim. Daha sonra Hicabi Beyin bürosuna, parayı almak amacıyla, yola çıktım. Hicabi Bey bana telefonda "Ben bu parayı nasıl icra yoluyla aldıysam, sen de icra yoluyla al" dedi ve konuşması kabalaşmaya başladı ve arkasından bana küfretti. Ben de dayanamadım, karşılığında müşteki bana ne şekilde hakaret etmişse de kendisine o şekilde hakaret ettim.....)” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/34135, K. 2014/17994, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama