Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34200 K.2014/3822

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, evlilik teklifini kabul etmeyen katılanı sürekli takip edip ısrarla randevu teklifinde bulunması eyleminin, TCK'nın 105/1.maddesinde yer alan cinsel taciz suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de, adli sicil kaydına göre sanığın sabıkasız olması ve işlenen suç nedeniyle giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararın da bulunmaması karşısında, CMK'nın 231. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre bir değerlendirme yapılması ve anılan hükmün uygulanmasına karar verilmesi durumunda,

kurulacak hüküm fıkrasında anılan Kanunun 231/7. maddesindeki erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirme yasağına uyulması gerekirken "soruşturma aşamasında uzlaşma sağlanamadığından ve sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verildiğinden" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,