Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3428 K.2013/12151

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, diğer müşteki sanık ...'in kendisini her gördüğü yerde kafasını sallayıp dilini çıkarttığını, olay sırasında da sinkaflı küfrettiğini belirtmesi ve mahkemece hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,

4-Kabule göre ise, tekerrür hükümleri uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye ait olduğunun düşünülmemesi,