Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35007 K.2014/1367

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde bulunan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan, yargılamaya devamla sanığın yokluğunda karar verilerek, CMK'nın 194 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,

b- TCK'nın 50/1-d maddesinde öngörülen belirli yerlere gitmekten ve belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımının, sanığın o suçu işlemesine ortam oluşturan yer ve faaliyetle ilgili olması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yaralama suçundan verilen hapis cezasının " gazino, bar, pavyon gibi içkili yerlere gitmekten yasaklanma " tedbirine çevrilmesi,