Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35694 K.2014/11067

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık R.. G.. ile elinde demir şiş bulunan sanık A.. Ö..’nin, köylerinin yakınındaki kaynak suyunu, kurduğu fabrikasında satmak üzere içme suyu olarak şişelemek amacıyla, kaynağın bulunduğu yerden fabrikaya boru döşenmesi işi için gelen katılanı, “Buraya gelmeyin seni öldürürüz, köylüyü başına toplarız, vali kim oluyor, devlet kim oluyor” diyerek tehdit etmekten ibaret eylemlerinin, TCK’nın 117/1, 119/1-a-c maddelerine uyan iş ve çalışma özgürlüğünü engelleme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de,

a-TCK' nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki "fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi" çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, kanun maddesindeki soyut ifadelerin tekrarından ibaret yetersiz gerekçeyle alt sınırın üzerinde ceza tayini,

b-Sanık R.. G..'ın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması nedeniyle, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca, 3 yılın altında bulunun hapis cezasının erteleme kapsamında bulunması karşısında, anılan maddedeki diğer koşullar irdelenerek erteleme konusunda bir karar verilmemesi,