Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35740 K.2014/12530

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Esasa etkili işlemlerin yapıldığı; esas hakkındaki savunmanın alındığı ve kısa kararın bulunduğu 08.03.2010 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfasının katip tarafından imzalanmaması,

2-)Sanığın, tüm aşamalarda, eşiyle ayrı yaşadıklarını, eşi ve katılanın, çocuğunu kendisine göstermediklerini, çocuğuna gıda ve giyecek aldığında kendisine iade ettiklerini, ''çocuğa bir şey almıyor'' diye dedikodu yaptıklarını, bu durumun defalarca yaşadığını savunması ve bu hususların mesaj içerikleri ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmanın olanağının tartışılmaması,

3-)Sanık hakkında kamuya yararlı işte çalıştırma kararı verilirken, infazda kıstlamaya yol açacak biçimde hangi iş kolunda çalıştırılacağının da gösterilmesi,