Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3586 K.2013/11009

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun daha önce sözlü oldukları, ancak bir süre sonra ayrıldıkları, olay tarihinde ise sanığın barışmak için mağdurun evinin önüne geldiği; ancak mağdur barışmak istemediğini söyleyince "Sen zorla benim olacaksın, senden ayrılmak istemiyorum, elimde kozlar var, telefon kayıtların ve resimlerin var,bunları internete vereceğim.'' şeklinde sözler söylediğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 107/2. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve değerlendirme ile suçu nitelendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek esas hakkında hüküm kurulması,