Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36063 K.2014/13378

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın mesajla gönderdiği "seni bu gecelik rahatsız etmedim, yarın kapıyı kırıp içeriye gireceğim, inşallah aklın başına gelir.'' biçimindeki sözlerin TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamında cinsel dokunulmazlığa yönelik saldırı gerçekleşmeyeceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Her iki suçta hangi nedenle TCK'nın 43. maddesinin uygulandığına ilişkin kanıtlar açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-)Sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan, hakaret ve tehdit suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi,