Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36249 K.2014/13388

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın hakaret suçunu inkarı, mahkemece beyanına itibar edilen tanık K.M.. 'un soruşturma evresinde, hakaret sözleri duymadığını belirtmesi, kovuşturma evresinde ise hakaret ettiğini beyan etmesi, diğer tanık G.P..'in ise kollukta hiç hakaretten söz etmemesine karşın, mahkemede hakaret suçunun işlendiğini belirtmesi karşısında, hakaret sözlerinin içeriği tespit edilmeden ve tanıkların kovuşturma ile soruşturma evresindeki beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, çelişki giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-)Sanığın, tüm aşamalarda, katılanı, borçlunun adresinde tutanak tutmaması, etraftaki kişilerin kendisini yanlış anlayacağı, esnaf olması nedeniyle ticari itibarının zedeleneceği konusunda defalarca uyarmasına rağmen, katılanın dükkanın önünden gitmediğini ve hatta dükkanın içine de girdiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak tehdit suçunda TCK'nın 29, hakaret suçunda kabulüne göre ise 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,