KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/36303 E., 2014/14753 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/251359
- Mahkemesi
- Muğla 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/02/2010
- Numarası
- 2009/593 (E) ve 2010/137 (K
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın,tüm aşamalarda, mağdurun, kardeşinin bir miktar borcuna kefil olmasına karşın iki aydır borcu ödemediğini, kendisini oyaladığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/36303, K. 2014/14753, 2 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama