Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3633 K.2012/18583

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yalan tanıklığa konu senedin suç tarihinden 26 yıl önce düzenlenmiş olması, sanığın yaşı ve de kovuşturma evresindeki "inceleme sonrası imzanın bana ait olduğu anlaşılmış, ben daha sonra hatırladım imza benimdir, suç kastı ile hareket etmedim, hatırlamadığım için öyle beyanda bulundum" biçimindeki anlatımı ve hükme dayanak yapılan kriminal raporda yer ... tetkike konu mühürler üzerinde sağlıklı araştırma yapılamadığı, aynı mühürle basılıp basılmadığının tespit edilemediği yolundaki duraksamaya yol açan görüş gözetilerek, sanığın yalan tanıklık bilinç ve iradesi ile genel kast altında eylemini gerçekleştirdiği yolundaki yeterli kanıtlar gösterilmeden, yalnızca rapordan söz edilerek yetersiz ve soyut gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,