Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36370 K.2014/16951

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-)Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın kardeşinin bir hafta önce müştekilerin yakınları tarafından öldürülmesi ve beraat eden sanık ...'ın savunmasında, müşteki ...'un adliyede '' oh olsun '' dediğini, birbirleriyle kavga etmeleri nedeniyle.......u'na ifade verdiklerini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b)Sanık hakkında aynı zamanda birden fazla kişiye tehdit etmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,