Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36459 K.2014/12966

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Şikayetçi ... ile tanıklar ..., ... ve ...'un, adresleri araştırılarak duruşmaya davet edilmeleri ve ifadelerinin alınması, bulunamamaları halinde, ifadeleri duruşmada okunup, yöntemince irdelenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen suç yönünden seçenek yaptırım öngörülmemesine karşın, sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,