Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36520 K.2014/12976

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, şikayetçi ...'in eşi tanık ...'in, sanıklar ... ve ...'ın küfürler ettiklerini, sanıklar ... ve ...'ın ise ne söylediklerini duymadığını beyan ettiğinin anlaşılması, mağdur ...'in, soruşturmadaki iddiasının aksine, yargılamada, sanıkların tehdit sözleri söylediklerini hatırlamadığını belirtmesi ve tanık ...'ın da, soruşturmada, tehdit içeren bir sözden bahsetmemesine rağmen, yargılamada, tüm sanıkların, ağabeyleri olan şikayetçi ve mağdura hitaben, “...sizi öldürürüz, asarız, kaldırırız...” dediklerini ileri sürmesi karşısında, tanıklar ve iddia sahiplerinin anlatımlarının,

birbirleri ve kendi içindeki çelişkileri giderilmeden ve sanıkların mahkumiyetlerine yeterli olan kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,