Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36603 K.2014/13861

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen hakaret suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; iddianamede "Hoca sen ne yapıyorsun, bu şekilde doğrudan alım olmaz, sen kendini ne zannediyorsun, sen kim oluyorsun ki firmaları odana çağırıp odanda görüşüyorsun, sen kimsin, sen nasıl doğrudan alım yapıyorsun" biçiminde bahsedilen nezaket dışı ve eleştiri niteliğindeki bu sözlerin ne şekilde mağdurun onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliğinde olduğu tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,