Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/36556 K.2014/2332

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a)Sanık hakkındaki iddianamede, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna teşebbüsten dava açılmasına karşın, mahkemece sanığa ek savunma verilmeden iş ve çalışma hürriyetini tehdit suçunun tamamlanmış şeklinden hüküm kurularak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

b)Mahkemece gerek hükmün esasını oluşturan kısa kararın metin kısmında, gerekse kararın gerekçesinde iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmesine karşın hüküm kurulurken, tamamlanmış suçtan dolayı uygulama yapılarak çelişkiye düşülmesi,