Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3677 K.2013/14995

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müşteki ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddia edilmiş ise de, mesajların tespitine dair tutanak da tutulmaması karşısında, tanıklar Emrah Karcı, ..., Hasan İnan ve Arda Tokel dinlenilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,