Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37045 K.2013/4074

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-Gerekçeli karar başlığında müşteki sanık ...'ın ad ve kimlik bilgileri yazılmayarak CMK'nın 232/2-b maddesine uyulmaması,

2-Hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken hangi hukuksal gerekçelerle seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edildiğinin denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmemesi,

3-Sanığın kendisinden izin almadan tarlasından tarktörle birkaç kez geçen komşusu müşteki İksak'la bu hususu görüşürken çıkan tartışmada, İksak'ın küfrederek saldırması üzerine olayın geliştiği şeklindeki savunması yöntemince irdelenerek hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Kabule göre,

a-Hakaret ve tehdit suçlarında hapis cezaları öngörülmesine karşın, TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemesi ve kasten yaralama suçunda ise, TCK'nın 53/1-c maddesinin uygulanmaması,

b-Suçta kullanıldığı iddia ve kabul edilen adli emanette kayıtlı sanığa ait bıçak, balta ve dirgenin müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi,