Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37112 K.2014/4283

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bşkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, katılana hitaben söylediğini kabul ettiği, “ağzını yırtarım” sözünün, katılanın vücut dokunulmazlığına yönelik saldırı niteliğinde olduğu ve olay esnasında sanığın elinde bulunan budama makasının da, TCK'nın 6/1-f.4 maddesi gereğince, saldırı ve savunma amacıyla yapılmamış olsa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması nedeniyle, silah kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip tartışıldıktan sonra,

bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “...sanığın elinde bulunduğu belirtilen budama makasının olayın gelişimi içinde silahtan sayılamayacağı ve tehdit olarak söylendiği belirtilen sözün de, diğer hakaret sözü ile birlikte hakaret olarak değerlendirilebileceği...” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,