Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37259 K.2014/434

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 125. maddesi 3. fıkrasında hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörülmesine rağmen sanık hakkında temel cezanın hangi gerekçeyle hapis cezası olarak belirlendiğinin açıklanıp gösterilmemesi,

2-TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, seçimlik olan hapis cezasının, artık paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Hakaret eyleminin gerçekleştiği yer olarak kabul edilen yoğun bakım ünitesinin, ne şekilde aleni yer olarak kabul edildiği açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

4-Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan, TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik hükmü olan, aynı Kanunun 29. maddesine göre uygulama yapılması,

5-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan, 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

5-Kısa karar ve gerekçeli kararda TCK'nın 125/4. maddesinin 124. madde olarak yazılması,