Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37283 K.2014/18822

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın telefonda müştekiye “aracın çok güzel biliyor musun, içindeki mallar çok güzel biliyor musun, görüşeceğiz, konuşacağız işte, seni kimse tehdit etmiyor, görüşmek istiyorlar, seni de öpmek istiyorlar…, araç plakana da içindeki mallara da dikkat et…, ondan sonra başkaları da öpebilir, oturduğun, kalktığın evini, aileni, karını…” biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin, TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 106/1-2 cümlesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, mahkûm olduğu 1 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,