Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37416 K.2013/2897

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında yakınanın işyerinin önünde av tüfeği ile iki el ateş etme eylemi nedeniyle silahla tehdit suçundan kamu davası açılması ve iddianamede ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan bahsedilmeyip açılmış bir davanın da bulunmaması karşısında, silahla tehdit suçunun ek savunma hakkı verilerek görevi yaptırmamak için direnme suçuna dönüştürülmesi suretiyle hüküm kurularak CMK'nın 225.maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın yakınanın işyerinin önünde av tüfeği ile iki el ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a madde ve fıkrasına uyan silahla tehdit ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı gözetilerek, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,