Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37425 K.2014/13101

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mala zarar verme suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında " hakaret ve tehdit suçundan, TCK'nın 125/1, 106/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında, “...üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında, CMK 223/2-e maddesi uyarınca eylemin sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından atılı suçlardan BERAATİNE" şeklinde karar verilmek suretiyle, hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,